ZuboLom.ru

Роль личности в истории

Она огромна, если личность правильно открыла закономерности развития общества.

Рассмотрим роль личности Сталина. Не будем говорить о ГУЛУГе, пытках, расстрелах. Посмотрим, что ставят в заслугу Сталину:

1. Победа в гражданской войне. Но Сталин был всего лишь ответственным по делам национальностей, и за 4 года войны провел на фронте 4 месяца.

2. Коллективизация - целиком его идея. Но у нас не было экономической основы для этого. Говорят, что для того чтобы отобрать у единоличника все во время войны для армии, надо было в тылу иметь еще одну армию; а у колхоза легко отнять. Т.е. тогда бы мы и отечественную войну не выиграли. Но вспомним, что до коллективизации мы Европу кормили. И дело не в том, что идея колхозов ползла, а в том, что она была извращена Сталиным. Маленьким хозяйством из кризиса не выберешься. Нормальный фермер ~1000 голов. А у нас: с утра выгнали стадо, оно погуляло, потом пригнали, подоили, опять выгнали - ни молока, ни мяса не будет. У них: если стадо мясное, то его и доить не будут. А птицефабрики? Мы все еще яйца из Финляндии везем. Там что, условия лучше?

Беда колхоза в том, что его основной принцип: произведенное разделить на три части: первую отдать государству, вторую - для обеспечения посевного материала, кормов, остальное - колхозникам. Но последнего не делали. Отбирали все (т.к. колхозов много - один выполнил план, другой - нет, поэтому у лучших забирали, чтобы район/область не оказалась не выполнившей план). И уехать из деревни было никак - паспортов не было. Поэтому так сложилось, что русский крестьянин (не ленивый по природе) стал иметь двойную мораль: на своем участке надо работать как следует, а в колхозе - лишь бы галочку поставили.

3. Индустриализация - удалось сделать довольно много. Но, вообще-то, началась она еще при [Петре]. Но все-таки было сделано не очень хорошо. (из-за неуважения к науке, интеллигенции). Только количество, без всякого качества.

4. Победа в ВОВ. Да разве ж это гений Сталина или Жукова? Да войны могло бы не быть, если бы не просчеты Сталина.

Сталин: нам нужен не союз с социал-демократией, а смертельный бой с нею. 39 г. - война с Финляндией. За 4 месяца мы 40 верст пройти не могли. Ну и что, Сталин вывод сделал?

В ВОВ у наших были линейные винтовки 50-ти летней давности. Они были лучшими в мире, т.к. другие страны их не производили. И это говорит о гениальности великого вождя?

Гитлер пришел к власти к 33 г. В стране, которая была разрушена войной, которой нельзя было иметь армию и производить вооружение. У него было 6 лет, чтобы вымуштровать солдат, создать новые типы вооружения. А у Сталина было по крайней мере 18 лет.

Никакой Сталин не марксист. Только националист.

Если бы вы спросили: "А где был ЦК КПСС?", то Д.А. ответил бы: "Тот ЦК, который был избран при Ленине, был расстрелян, остался только Сталин". Кто же правил страной? Сталин, Калинин, Молотов, Ворошилов, Маленков, Ершов, Берия, Каганович... - всего 11 человек (какая-то [организация]). Калинин - подписал указ на расстрел с 12 лет, автор указа о членах семей врагов народа.

И что, Сталин сознательно именно таких брал в свое окружение? Вероятно, он был истинным революционером.